lundi, février 23, 2009
La phrase du jour est tirée d'un article de Libé consacré à l'humoriste pas drôle Stéphane Guillon qui a son heure de gloire parce qu'apparemment, il a été très méchant. Certains imbéciles osent même en faire l'héritier spirituel de Desproges. Bref, voila ce que nous apprend le papier:
Chaque chronique lui coûte environ huit heures de travail quotidien.
Huit heure pour pondre des attaques faciles sur les nibards de Loana ou n'importe quel autre blaireau de la TV réalité, ça prouve pas qu'il est un "laborieux" comme il l'explique dans l'article. Mais simplement qu'il doit se rendre compte lui-même qu'il est pas marrant. Une demi-heure pour rédiger sa chronique, sept heures et demi pour pleurer.
12:29
un boulot de merde trop bien payé, chaque chronique lui rapporte dans les 500 €... tu multiplies par 15 ou 20 et tu obtiens le tarif par mois rien que pour la matinale... Quand à savoir si c'est lui ou un de ces pauvres inconnus exploités qui écrit les papiers... J'ai vu un reportage sur le gars qui écrit les vannes de chabat pour le burger quizz, celles de thomas engijol... il n'avait pas l'air de rouler sur l'or. Sinon il y a un fake qui tourne sur le net : un suisse qui se dit être le compositeur de la musique de mac gyver hors c'est randy edelman le compositeur, un américain, le suisse est interviewé par des tv et des journeaux, j'hallucine comme c'est facile d'embobiner les "journalistes"!
# posted by Anonyme : lundi 23 février 2009 à 17:31:00 UTC+1
guillon, fils de desproges, j'en ris encore, mais c'est desproges qui doit se retourner dans sa tombe. je suis d'accord avec toi, dire que sarko est petit, que fontenay est vieille, oulalala, quel talent d'écriture ! desproges avait ce talent de faire passer le contraire de ce qu'il racontait. ca s'appelle le talent. guillon dit du mal parce que ca lui fait gagner sa croute
david (de david et mylene)
# posted by Anonyme : lundi 23 février 2009 à 17:45:00 UTC+1
C est sur, en meme temps, il (ou qqn) ecrit qqch (mauvais, facile et mechant)... y a aussi les comiques qui balance les memes vannes continuelles digne du Lycée (au mieux)... et qui demande meme pas d ecriture... Enfin, c est pas pour le defendre (mais là aussi c est un peu devenu la norme)
# posted by Anonyme : lundi 23 février 2009 à 21:25:00 UTC+1
Le problème de ce gars (tout comme de Didier Porte qui officie aussi sur Inter de façon un peu plus subtile quand même), c'est qu'ils démontent tout ce qui est facile à démonter sans jamais dire ceux qu'ils préconisent ou ce qui leur plaît. Ca fait partie du jeu de la mauvaise foi, mais on sent que leur discours pue horriblement le politiquement correct en reléguant toutes les bassines de merde que remplissent les médias.
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 00:04:00 UTC+1
encore une fois les textes sont achetés, les gars comme guillon ont autre chose à foutre (séances photos, interview, bambochage mondain...) que d'écrire des blagounettes. Y a des tacherons pour ça.
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 02:40:00 UTC+1
Ce n'est pas Guillon qui se dit fils de Desproges. Encore un qui est tombé dans le panneau du "je mets les gens dans des cases". Ca vous fait chier qu'il écrive un papier de 2 minutes payé 500 euros? Vous n'avez pas autre chose à critiquer? En attendant, pour ma part il me fait bien rire avec des hauts et des bas comme Desproges d'ailleurs. Le spirituel Desproges... c'était mieux avant...
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 10:41:00 UTC+1
"Ce n'est pas Guillon qui se dit fils de Desproges." Encore heureux. Ce qui me fait chier, c'est pas qu'il écrive un papier de deux minutes payé 500 euros, mais qu'il écrive un papier de merde payé 500 euros et qu'il raconte qu'il met huit heures, en plus, alors qu'il doit torcher le truc chaque soir, en sortant de boîte de la coco plein de le nez (ou entre la poire et le dessert, peut-être). "Vous n'avez pas autre chose à critiquer?" Ouhla mon bon, si si. Rome ne s'est pas faite en un jour. Commençons par le commencement.
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 12:05:00 UTC+1
j'adore les fans qui sont prêt à liquider n'importe qu'elle vrai personne au profit d'un fake médiatique... "ouais tu dis du mal de untel ben t'es vraiment qu'une merde qui n'a pas droit de vie!" héhéhé ola!réveilles toi mouton jérome! les gens à la tv n'existent pas réellement! ce ne sont pas tes amis, ils profitent de toi et t'aliènent!!!
Encore un fois guillon, comme tant d'autre n'écrit que dalle!!! c'est pas difficile à comprendre ni à envisager? Ce n'est pas non plus bjork qui fait ses musiques, jean nouvel qui fait ses batiments, pas johnny qui chante, pas rodin qui coulait ses bronzes (!!!), pas louis XI qui baisait sa femme, pas molière qui écrivait ses pièces (vu que c'est corneille)... La liste des fakes est longue comme une soirée devant la tv!
c'est une vieille tradition! On ne peut à la fois être et paraitre. La célébrité prend du temps, celui de la création justement!
Les médias rendent leurs victimes (nous tous) immatures et naïves.
Une petite dernière : ce n'est pas pujadas qui écrit ses journaux mais la secte fraternelle nommée "le siècle"... http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 14:30:00 UTC+1
Mouais mouais....Sans rentrer dans le j'aime /j'aime pas Guillon, les directeurs d'antenne radio ou télé ne sont pas complètement idiots au point de payer les yeux fermés des gens qui ne sont pas auteurs de leur textes mais que seuls les anti "emprise de la tv sur nos esprits" seraient au courant de ces fakes. A moins d'avoir des journées de 48h et ni grosse maison et enfants à nourrir (ce qui n'est pas son cas), je vois mal Guillon s'asseoir sur l'écriture d'un nègre (puisque cela s'appelle comme ça) pour assurer son salaire. Depuis le temps qu'il officie franchement il aurait vite fait de dégager des écrans sachant que l'on a viré d'autres pour moi que ça. C'est certains que nombre de "comiques" utilisent des auteurs. Ségolène utilise bien un ancien auteur des Guignols pour ses discours de campagne. Cependant le "Tout est faux à la tv" est extrêmement réducteur sur la réalité des choses dans la mesure où tout ce petit monde est assis sur des sièges éjectables. Et compte tenu des moyens d'informations d'aujourd'hui les vérités éclatent plus vite que leurs ombres à la figures des téléspectateurs, et que les polémiques décollent plus vite que les fusées. Mais attention ceci ne veux pas dire que tout est vrai à la TV loin de là of course....J'invite à visionner F for Fake de O.Welles qui montre à quel point la manip médiatique et artistiques peut aller dans tous les sens. Que le faux n'est pas si faux que ça et le vrai loin de la vérité et inversement. A ne voir que du faux est-on vraiment capable de voir la vérité ?
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 18:40:00 UTC+1
"On ne peut à la fois être et paraitre."
Le soldat inconnu a réussi à la faire à l'envers à tout le monde !
On pourrait aussi prendre tous les métiers de représentations (à commencer par les juges qui, comme le dit joliment Austin, sont, parmi tous les fous, ceux à qui les autres reconnaissent le droit de se prendre pour des juges).
Je connais Jérôme "dans la vraie vie": il a un peu les idées de tout le monde (moi aussi), mais c'est sans doute parce qu'il est un peu "comme tout le monde" (vous aussi, non)- bref, il ne cherche pas particulièrement à se conformer.
Par contre, toi, tu m'as l'air du mouton prêt à voter pour le boucher parce qu'il est mécontent de la façon dont on le tond.
Qui témoignera pour toi?
# posted by LORDCHANDOS : mardi 24 février 2009 à 18:55:00 UTC+1
Quant au salaire de Guillon... S'il avait remporté un prix nobel ou une quelconque sorte d'aide à la création, je sourcillerais. Mais là, il est employé par une émission poujado pour faire dans le poujado.
# posted by LORDCHANDOS : mardi 24 février 2009 à 19:04:00 UTC+1
Le mouton ? Non certainement pas c'est surtout que je ne prend rien pour vraiment acquis tant que la preuve irréfutable du contraire de ce que l'on m'affirme ne me sera pas faite et vu le panier de crabe que constitue la TV je ne fais que relativiser cette réalité et à la rigueur j'ai tendance à faire l'avocat du diable à chaque fois qu'une diatribe se lance de ce genre. Alors que Guillon ait un nègre ou pas on s'en fout presque. Qu'on l'aime ou pas je m'en tamponne. Mais les généralités d'autant plus radicales ne correspondent que rarement à la réalité. Qu'on donne le nom de son ou ses auteur(s) et que ceux-ci le confirment et je dirai soit. Mais pas avant.
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 21:15:00 UTC+1
Oups le dernier commentaire de Lordchandos ne m'était pas adressé....
# posted by fred : mardi 24 février 2009 à 22:01:00 UTC+1
Moi j'aime bien Didier Porte.
Arty.
# posted by Anonyme : mercredi 25 février 2009 à 19:58:00 UTC+1