My books are still the same books as they were before they were made into films. The books haven't changed. I'm reminded of the remark by, I think it was Raymond Chandler, where he was asked about what he felt about having his books "ruined" by Hollywood. And he led the questioner into his study and showed him all the books there on the bookshelf, and said, Look—there they all are. They're all fine. They're fine. They're not ruined. They're still there. And I think that's pretty much the attitude I take. If the books are as good as I think they are, then they are the things that will endure. And if the films are as bad as I think they are, then they are the things that will not endure. So, I suppose we'll see at the end of the day, whenever that is.
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 14:31:00 UTC+1
... et les écrits restent... conneries ! Pourquoi il ne dit pas simplement "avec les tunes que ça me rapporte j'ai acquis un confort de vie que tu n'imagines pas possible, alors tes petites hésitations artistiques tu sais où je me les mets?" c'est pourtant simple et si évident!
# posted by Anonyme : mardi 24 février 2009 à 14:37:00 UTC+1
"Pourquoi il ne dit pas simplement "avec les tunes que ça me rapporte j'ai acquis un confort de vie que tu n'imagines pas possible, alors tes petites hésitations artistiques tu sais où je me les mets?""
Parce que ce n'est pas ce qu'il pense. C'est pour tant simple et évident.
P.S.: Quant au confort de vie que ces prétendues "tunes"(pas celles des films, en tout cas, puisqu'il les refuse depuis l'"adaptation" de LoEG), hmm... Tu nages en plein délire là. a moins que l'interviewer soit un des petits biafrais du bon docteur Kouchner, je doute qu'il ai du mal à "imaginer" le "confort" dans lequel vit Moore.
A quoi tu prétends le mesurer, ce "confort"? Celui d'un fonctionnaire algérien? d'un tigre tamoul? d'un magnat de la sillicon valley? d'un ouvrier de détroit? d'un simple citoyen suisse?
M'est avis que s'il ne tenait qu'à son revenu (et non à son sens bien personnel de l'économie), le "confort" de Moore serait très inférieur à celui de trois d'entre eux au moins.
# posted by LORDCHANDOS : mardi 24 février 2009 à 18:40:00 UTC+1
désolé, j'ai compris que c'était le mec qui faisait tous ces films de super heroe de ces dernières années, celui qui a son nom au début du générique... je n'y connais rien en comic, les super heroes dans les comics sont pathétiques, c'est mon avis (en version courte) et je le donne pour expliquer que je n'y connais rien, quand j'ouvre un comic j'y vois l'intérêt graphique (quand il y est- pas souvent) mais le reste est plus que glauque pour moi, voire "gay" comme dirait cartman, et, au sens littéral, ça l'est très souvent... alan moore c'est pas le gars qui a son nom au début de tous ces films nazes adaptés des comics? je croyais! Pour le reste de la critique de la critique ce n'est pas assez cohérent pour que je comprenne... le confort blah blah... héhé Aaaaah les fans...
# posted by vieux-cul : mercredi 25 février 2009 à 00:18:00 UTC+1
Alan Moore, c'est le mec qui a fini par exiger que son nom soit retiré des génériques des films adaptés de ses bouquins tellement il déteste Hollywood et le principe des adaptations. Il est même allé jusqu'à refuser la thune que rapportait ses adaptations. Pour Watchmen, par exemple, il a cédé sa part à Gibbons, le dessinateur de la série originale...
# posted by Anonyme : mercredi 25 février 2009 à 09:56:00 UTC+1
ben c'est un héros lui alors!!!! un vrai héros moderne! c'est vrai qu'il y a aussi cette dimension dans le comics. qu'il me pardonne!
# posted by vieux-cul : mercredi 25 février 2009 à 15:30:00 UTC+1
Il est bien ce Moore.
Arty
# posted by Anonyme : mercredi 25 février 2009 à 20:00:00 UTC+1