lundi, janvier 05, 2009
Mon sevrage du réseau s'est déroulé à merveille. Sans aucun manque. Etonnant. Et c'était tellement reposant que je continue un peu. Bon, reposant, tout ne l'a pas été. J'entame l'année crevé, fatigué par tout ce qui s'est passé et tout ce qui est à venir. Et cet hiver... Déprimant. Bref, pendant ma pause bloggesque, j'ai tout de même:
- mangé là. - joué à Mario Kart. - regardé True Blood jusqu'à l'épisode 7 (et c'est bien). - regardé La nuit nous appartient (et bof, comme tous les films de James Gray, j'ai trouvé celui-ci très bien "exécuté", mais sans saveur, fade, du genre tout ça pour quoi? Le gars n'a visiblement rien à raconter.) - Rédigé un bout de préface pour la réédition de Kraven chez Mnémos - Beaucoup traduit. - Entamé la bio de Shakespeare par Peter Ackroyd et Pandemonium de Daryl Gregory. - Achevé la Chronologie de l'oeuvre de Franquin. - Visité des maisons. - Rigolé avec ma fille et sa mère. Etc...
19:52
# posted by Anonyme : lundi 5 janvier 2009 à 22:40:00 UTC+1
J'aime beaucoup Peter Ackroyd, et sa biographie de Shakespeare est intéressante, mais ce brave Will a laissé peu de traces derrière lui (quasiment pas de documents écrits de sa main, ce qui est irritant et un peu curieux, pour un poète, et nourrit les théories farfelues sur l'identité du véritable rédacteur des pièces de S.) et les biographies sur lui sont principalement des extrapolations d'éléments circonstanciels, dont leur propre œuvre.
Et depuis que j'ai lu le passionnant History Play de Rodney Bolt, captivante biographie de la vie de Marlowe après sa mort, basée principalement sur les éléments trouvés dans ses pièces (qu'a signées Shakespeare pour préserver la fiction de sa mort), je suis convaincu qu'on peut faire dire à ce genre d'éléments tout et son contraire.
Ça casse plutôt bien une certaine technique de biographie! ^_______^
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 01:02:00 UTC+1
Ouais... Des vacances, quoi !!!! :)
# posted by zebulon : mardi 6 janvier 2009 à 09:34:00 UTC+1
>LaEscoba: C'est un bouquin, la chronologie de l'oeuvre de Franquin. Superbement illustré, malgré un texte un peu limite parfois. >Zeb: Non, malheureusement, c'était pas vraiment des vacances. Le "beaucoup traduit", c'était surtout ça... >Manty: Ouais, Ackroyd extrapole à mort à partir d'éléments, mais le côté enquête est intéressant. En tout cas, pour le contexte de l'époque, son bouquin est superbe...
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 10:04:00 UTC+1
Au fait, meilleurs voeux à tous!!
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 10:04:00 UTC+1
Yep meilleurs vieux !
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 11:16:00 UTC+1
"Le gars n'a visiblement rien à raconter" T'es dur quand même là. J'ai pas vu "Little Odessa" et je vais voir "Two Lovers" ce soir mais "The Yards" et "La nuit nous appartient" sont vraiment bons je trouve. Pour un gars qui a rien à raconter, me suis pas ennuyé un moment en tout cas. De là à dire, comme je l'ai lu, que c'est le meilleur réal de NY actuel (voire US je sais plus), c'est aller un peu vite en besogne mais perso j'aime bien quand il a rien à raconter.
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 11:22:00 UTC+1
Dans le cas de La nuit nous appartient, son histoire familiale à la morale concon avec poursuite en bagnole qui se voudrait Friedkinienne, mais qui n'arrive pas à la cheville de celles de French COnnection ou de Live and Die in LA, ça m'a semblé super vain. Ce qu'il raconte me semble totalement déconnecté de l'époque dans laquelle il traite son sujet (et c'est pas les chansons à la mode des 80's qui font changer les choses, même son choix de titre est consensuel à l'extrême). IL fait du cinoche comme dans les années 70 sauf que ça n'a plus aucun intérêt maintenant. VRaiment aucun. C'est pas nul, c'est juste vain. Et il caste Marky Mark, bordel... A chaque fois. POurquoi pas Nicholas Cage aussi...
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 11:29:00 UTC+1
J'ai vu et oublié Little Odessa (mais j'en garde un relent d'ennui), mais je viens de voir La nuit nous appartient. C'est... moral. J'ai rien contre les films moraux, sauf que ça me semble en effet être l'unique but du film: le parcours d'une rédemption civique, un chemin de Damas en uniforme. Ouais. Bof. Je ne me suis pas ennuyé, mais c'est un polar urbain comme il me semble en avoir déjà beaucoup vu, sans grand-chose pour faire sortir le truc de la masse.
Ceci dit, je fais partie de ces gens qui ne peuvent éprouver aucune empathie vis-à-vis de Joaquim Phœnix, ce qui plombe forcément un film dont il est la vedette. De plus, Eva Mendès est sous-employée.
Oui, le Shakespeare est très bien, je n'ai pas dit le contraire. C'est le troisième volet d'une trilogie anglaise, avec les biographies de Londres et d'Albion, aussi réussies.
# posted by Anonyme : mardi 6 janvier 2009 à 23:02:00 UTC+1