lundi, décembre 31, 2007
Je suis d'accord dans les grandes lignes, pas dans tous les développements cités, mais l'article d'Ugo devrait vous donner à penser jusqu'à ce que, ce soir, vous vomissiez votre champagne...
Même constat pour les deux autres excellents papiers: celui d'Olivier Paquet (je suis encore moins d'accord avec certains propos, notamment sur le cyberpunk et les conglomérat) et celui de Sylvie Denis (la pertinence de ses analyses ne cesse de m'épater).
Ca me fait penser: j'espère que le dernier volume de la trilogie de Johan Heliot a définitivement scellé le cercueil du steampunk français (pas de jugement de valeur, c'est juste que ce "mouvement" si on peut l'appeler ainsi perd chaque jour un peu plus de sa pertinence). Ce qui ressort de ces articles est à la fois enthousiasmant et déprimant. Oui, il faut s'y remettre, repartir vers l'avant et relire John Brunner plutôt qu'Harlan Ellison, mais je ne vois pas grand-monde capable de cet exploit par les temps qui courent.
15:25
Ugo est brillant comme d'habitude, et je suis moi aussi d'accord avec presque tout ce qu'il dit. Olivier Paquet est de droite comme d'habitude, et ses analyses sont viciées à la base. Pas encore lu Sylvie Denis. Mais pour ce qui est du steampunk, pitié: cessons de colporter ces ieux communs comme quoi ce sous-genre serait vain et mort, et pas intéressant!! C'est triste, en fait: le steampunk est apr essence passionnant et d'u potentiel énorme. ce qui fut vain, ce'st ce qu'en firent la plupart des auteurs: un simple joujou référentiel. seul, quasiment, Ian McLeod a compris le monstrueux potentiel du steampunk et l'a démontré de renversante manière dans "L'Age de lumière". le steampunk a le potentiel d'être un courant littéraire politique et critique, ultra stylé et ultra pertinent. à leur manière, Johna Heliot dans sa trilogie et Luc Dutour dans ses délirantes nouvelles l'ont compris, tout de même. ne jetons plus le bébé avec l'eau du bain: le steamunk est une esthétique et une thématique aux potentiels géniaux. les auteurs l'ont sans doute moins été, géniaux, jusqu'à présent — mais cela peut changer, encore. tout le potentiel demeure intact pour des écrivains d'ambition.
# posted by Andre-Francois : mardi 1 janvier 2008 à 11:17:00 UTC+1
Pas lu L'âge des lumières, mais pertinent et stylisé n'équivaut pas forcément à "oeuvre qui fait avancer le schmilblick". Le steampunk a peut-être du potentiel, tu peux en être persuadé, mais il y a trop peu d'exemples qui démontrent le contraire. Ceci, tout ceci n'est qu'une question de point de vue, mais tu conviendras tout de même que ce sous-genre est mort en France et qu'il est peut-être temps de passer à autre chose, non? Et la pertinence de Luc Dutour, ahem...
# posted by Anonyme : mardi 1 janvier 2008 à 12:33:00 UTC+1
eh bien, si: le MacLeod fait grandement avancer les choses. et je ne conviens aps que le genre est mrot et qu'il faille "passer à autre chsoe", alors qu'en fait n a à peine comemcné à vaguement gratter le dessus du potentiel du steamounk. c'est idiot, cette attitude: pourquoi jeter un outil qi a si peu ou si mal servi? en utiliser aussi d'autres, yep, of course, mais le steampunk est une belle et puissante esthétique, et je demeure persuadé qu'elle a encore de beaux jours devant elle. quant à Luc Dutour, ses nouvelels ont la puissance de la gfable alliée à celle de la satire la plus robuste, il ne faut aps els lire comme seulement une grosse rigolade, ce serait stpide. ells vont plus loin que ça, en flinguant à tout va.
# posted by Andre-Francois : mardi 1 janvier 2008 à 12:50:00 UTC+1
Le genre te paraît un bon outil, mais très peu d'auteurs l'utilisent bien. Est-ce la faute des auteurs ou le genre n'est-il pas adapté à la façon de penser des écrivains de SF?
Oui, Luc Dutour flingue à tout va et c'est de la grosse déconnade. On peut y voir de la satire, mais assurément pas de la fable. Il n'y a aucune morale dans Luc Dutour et c'est pour cela que je l'aime...
# posted by Anonyme : mardi 1 janvier 2008 à 13:12:00 UTC+1
Le débat serait mieux là: http://marshotel.aceboard.fr/215021-169-2437-0-Steampunk.htm
# posted by Anonyme : mardi 1 janvier 2008 à 13:15:00 UTC+1
Mouarf, "olivier paquet est de droite". Bon sang, André-françois, t'arrête de dire des bêtises sur le vote des autres quand tu ne connais rien de mes opinions politiques. L'exemple de Curval ne t'a pas servi, on dirait. C'est fou combien les gens qui déclarent se méfier des étiquettes sont prompts à les poser sur des gens qu'ils ne connaissent pas.
# posted by Anonyme : mardi 1 janvier 2008 à 17:57:00 UTC+1
le vote des autres: parlons-en! j'ai envie de vomir, devant toutes ces personnes qui se prétendent "de gauche" tout en brassant leur gros fric, il n'y a pas grand-chose de plus méprisable que cette gauche caviar, cette gauche pro-nucléaire, cette gauche pro-traité européen, cette gauche, en bref, qui s'est précipitée pour répondre aux appels d'offre du président Sarkozy, par exemple. je le reconnais: j'ai une définition assez étroite de la gauche, et assez large de la droite. :-D
# posted by Andre-Francois : mardi 1 janvier 2008 à 20:10:00 UTC+1
A.F. parle ethos et non seulement vote (y'en a même qui ont une façon bien voyante d'être de droite et qui arrivent à être candidat unique de la gauche parlementaire au second tour des présidentiellezs, alors...)
Je confirme: le texte d'OP est un manifeste de droite et il faut être ou politiquement aveugle ou complétement de mauvaise foi pour prétendre le contraire.
C'est drôle tous ces gens qui se défendent d'être de droite.
Du calme les gars, le goulag, on en est loin...
Et c'est plutôt en étant sans papier que de droite qu'on s'en rapproche, dans ce pays...
# posted by LORDCHANDOS : mercredi 2 janvier 2008 à 20:13:00 UTC+1
Incapable d'avoir un avis sérieux sur ces textes : tous me semblent parler d'un monde social en carton pâte...
# posted by LORDCHANDOS : mercredi 2 janvier 2008 à 20:15:00 UTC+1