jeudi, mai 31, 2007
Donc, j'ai vu Zodiac hier soir.
Excellent. Le film réussit le tour de force d'entraîner le spectateur dans le délire du personnage principal d'une façon quasi-naturelle (ca en devient surnaturel). Je n'en étais pas encore convaincu, mais oui, Fincher est un très bon cinéaste. Il fait là son entrée dans la cour des grands à mes yeux. La réalisation est à la fois bluffante sans devenir troublante (pas d'effets gratuits, quoi), très novatrice (le plan piqué à GTA3 est d'une audace stupéfiante) tout en restant classique. Je ne crois pas que Fincher ai jamait filmé aussi près de ses personnages, avec autant d'empathie. Il y a du Hitchcock dans ce film, et du Coppola (lorsqu'il touche aux protagonistes). Magistral.
10:53
# posted by Anonyme : vendredi 1 juin 2007 à 11:55:00 UTC+2
Je trouve qu'il ne rentre pas assez dans la vie des personnages. C'est très froid.C'est à l'image des meurtres. Il n'y a que les flics qui sont attachant. La chute du journaliste dans la parano est peu exploité (c'est bien dommage) et le déchirement du couple du cartoonist est également peu traité. Il se focalise sur l'affaire du zodiac et sur l'enquête qui on le sait ne mène les personnages à rien (à part détruire en partie leur vie). Fincher fait-il la même erreur que les personnages de son film ce qui rend le film hermétique ou au contraire veut-il donner ce sentiment au spectateur pour marquer l'erreur de ses personnages?
# posted by Anonyme : vendredi 1 juin 2007 à 12:07:00 UTC+2
Deuxième solution évidemment. C'est super bien maîtrisé. Et le propos n'est pas le couple du cartoonist.
GTA3: Le taxi vu de haut (plan trafiqué évidemment) avec le talk-show à la radio. LOrsqu'on a joué une fois à GTA3 ce plan est évident et il permet d'ajouter un plus (tension, violence) à la scène.
# posted by Anonyme : vendredi 1 juin 2007 à 12:10:00 UTC+2